Rechtsprechung
   BPatG, 21.07.2004 - 19 W (pat) 48/02   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2004,30811
BPatG, 21.07.2004 - 19 W (pat) 48/02 (https://dejure.org/2004,30811)
BPatG, Entscheidung vom 21.07.2004 - 19 W (pat) 48/02 (https://dejure.org/2004,30811)
BPatG, Entscheidung vom 21. Juli 2004 - 19 W (pat) 48/02 (https://dejure.org/2004,30811)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2004,30811) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (3)

  • BPatG, 12.12.1973 - 27 W (pat) 162/73
    Auszug aus BPatG, 21.07.2004 - 19 W (pat) 48/02
    Nun wird bei sogenannten Fristensachen nach der ständigen Rechtsprechung des Bundesgerichtshofes und des Bundespatentgerichts die Führung eines Fristenkalenders, die Eintragung der konkreten Frist in den Kalender, der Vermerk in der Handakte und schließlich die Prüfung der Frist bei jeder Bearbeitung gefordert (vgl ua BPatG, GRUR 1974, 354 mit Nachweisen, Mitteilungen 1976, 219; BGH, NJW 1974, 2282).
  • BGH, 23.03.1995 - VII ZB 3/95

    Pflichten des Rechtsanwalts bei Verwendung eines EDV-gestützten Fristenkalenders;

    Auszug aus BPatG, 21.07.2004 - 19 W (pat) 48/02
    Die Leiterin konnte diese Aufgaben als Routinearbeiten allerdings einer Hilfsperson übertragen, für deren Fehler die Anmelderin dann nicht einzustehen hätte (vgl BGH NJW 1995, 1756).
  • BGH, 02.10.1974 - VIII ZB 25/74

    Unabwendbarer Zufall - Berufungsfrist - Fristenkalender - Lehrling - Rechtsanwalt

    Auszug aus BPatG, 21.07.2004 - 19 W (pat) 48/02
    Nun wird bei sogenannten Fristensachen nach der ständigen Rechtsprechung des Bundesgerichtshofes und des Bundespatentgerichts die Führung eines Fristenkalenders, die Eintragung der konkreten Frist in den Kalender, der Vermerk in der Handakte und schließlich die Prüfung der Frist bei jeder Bearbeitung gefordert (vgl ua BPatG, GRUR 1974, 354 mit Nachweisen, Mitteilungen 1976, 219; BGH, NJW 1974, 2282).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht